..vill man tvinga folk att köpa smuggel eller bränna hemma:

[Länk]

Men de stöter på patrull:

[Länk]

——

Intressant?

Andra bloggar om: Alkoholpolitik, Idioti, Nätsprit, Sosseri

84% av moderata väljare vill minska fackets möjligheter till maffiametoder.

[Länk]

Jag antar att de nya moderaterna, med Littorin i spetsen, inte kommer att ta det till sig. Om de gör något överhuvudtaget så lär det bestå i att leta upp någon som ”belägger” motsatsen så att de nya moderaterna kan stoppa tillbaks huvudet i sanden och fortsätta…

——

Intressant?
Andra bloggar om: Facket, Nya moderaterna, Moderaterna

Peter Wahlbeck körde för länge sedan en standup om att han var moderatkommunist. Typ:

- Några gillar höger, några gillar vänster och så har vi centerpartister som inte vågar stå för något. Men jag, jag gillar allt. Jag är moderatkommunist…

Det blir inte så kul att återge i text, men jag hittade inget klipp att länka till så det fick bli som det blev.

Varför skriver jag nu om en femton år gammal Wahlbeck-monolog? Jo, jag kom att tänka på det idag när jag läste SvD och insåg att Littorin gjort en ny Littorin.

Littorins nya Littorin består i en mycket sinnrik jämförelse mellan a-kassa och trafikförsäkring. Denna retoriska kullerbyta tog han till för att legitimera, just det: OBLIGATORIUM.

Tycka vad man tycka vill om obligatorisk A-kassa, men att jämförelsen mellan A-kassa och trafikförsäkring känns väl ändå tämligen haltande.

Menar Littorin att jag, som har ett jobb, är skyldig till någon annans arbetslöshet på samma sätt som jag är skyldig till skadorna på den bil jag kör på när jag är ouppmärksam i trafiken? Att han var sosse har ju framgått tidigare, men det här lyfter det till en annan nivå…

Har svårt att avgöra om han är socialmoderat eller moderatkommunist…

Anders Borg pratar om feminism som en moderat grundvärdering och Littorin står för kollektivism och obligatorium.Det här med valfrihet verkar inte stå så högt i kurs hos de nya moderaterna.

Vägverket om trafikförsäkringen:

Vad är en trafikförsäkring?

• Trafikförsäkringen är en obligatorisk försäkring som ger ersättning vid vissa typer av skador i trafiken, några exempel:
• Alla personer som skadas vid en olycka med det försäkrade fordonet får ersättning för skada på person. Det gäller både förare och passagerare.
• Om den skadade har medverkat till skadan genom uppsåt, grov vårdslöshet eller annan vårdslöshet i samband med rattfylleri, kan ersättningen minska.
• Om det sker en kollision med ett annat fordon, med sakskador som följd, ersätts skadorna som grundregel av trafikförsäkringen. Om det är du som har orsakat olyckan ersätts skadorna genom din försäkring. Är den person som du krockat med ansvarig för olyckan, så ersätter den personens trafikförsäkring skadorna.
• Om du krockar med något annat än ett motorfordon, till exempel en lyktstolpe, ersätts sakskadorna som regel av din trafikförsäkring.

Observera att du inte får ersättning för

• skador på det egna fordonet eller
• varor som transporteras om du själv har orsakat skadan.

Ja precis, det är ju samma sak som A-kassa…

Eller?

——

Intressant?

Andra bloggar om: A-kassa, Arbetsmarknadspolitik, Idioti, Kapitalism, Kommunism, Littorin, Moderaterna, Nya moderaterna

När vi ändå är i monopolträsket…

Anitra Steen i DI:s heta stolen. Det var tydligen ett tag sen, men jag upptäckte det just…

Varför ska Sverige ha ett systembolag?
Är det inte otidsenligt?
/Kalle

Svar: Nej,tvärtom. Om alkoholen skulle säljas i 1000-tals butiker i konkurrens med varandra då skulle alkoholkonsumtionen och alkoholskadorna bli större i Sverige. Dessutom skulle våra ungdomar få det ännu enklare att få tag i alkohol. Det skulle dessutom innebära att en minskad valfrihet för dem som vill ha ett brett sortiment att välja på. Om man vill ha både socialt ansvar och valfrihet är Systembolaget och monopolet en oslagbar modell.

Oslagbar? oslagbar?? Sa hon verkligen oslagbar!?

Anitra Steen har:

- verkligen missförstått det här med utbud och efterfrågan.

- fortfarande inte insett att det, parallellt med monopolet, också finns en fri alkoholmarknad i Sverige och den tar inte hänsyn till vare sig skatteregler eller åldersgränser.

- skygglappar på eller också förnekar hon bara faktum för sitt eget existensberättigandes skull.

Här har EU verkligen ett uppdrag; när de ändå är på gång och sopar till Sverige för spelmonopolet kan de väl se till att plocka bort det förhatliga alkoholmonopolet också.

Sossesverige, ivrigt påhejade av kristdemokrater och nya moderater, skanderar: Heja EU! Reglera sönder vår vardag och våra företagare, men den där friheten och öppenheten vill vi inte ha. Ge fan i vårt spritmonopol!

Bra där!

——

Intressant?
Andra bloggar om: Alkoholpolitik, EU, Idioti, Kommunism, Kristdemokraterna, Liberalism, Monopol, Nya moderaterna, Nätsprit, Socialpolitik, Sosseri

Allt som är beroendeframkallande är bra… åtminstone för statskassan. Här handlar det inte om att skydda människor utan att skydda en inkomstkälla till staten.

Go Fjellner! [Länk]

——

Intressant?
Andra bloggar om: EU, Idioti, Kommunism, Liberalism, Moderaterna, Monopol, Sosseri

Ibland blir den verklighetsfrånvända politiska verkligheten lite för mycket. Istället för att ta reda hur det egentligen ligger till så letar man upp någon som är beredd att ”vetenskapligt” belägga att man är på rätt väg.

Moderaternas undersökning, som visar att att förnyelsen (läs: sossifieringen) är bra och att den måste fortsätta, är inget annat än en orgie i ledande frågor.

Tycker du att det är viktigt att moderaterna fortsätter att utvecklas och förnya sin politik, eller
tycker du inte det?

Gah!

Tycker du att det är ansvarsfullt att minska på utgifterna i statsbudgeten och därmed göra det
möjligt att minska Sveriges statsskuld, eller tycker du inte det?

Har påven lustig hatt? Fler dumma frågor??

Vad tycker du är viktigast, är det att sänka skatten på arbete eller att sänka skatten på bensin?

Varför ställer man dessa mot varandra? Är det bättre att höja skatten på arbete än att skjuta barn? Ok, då vill moderaterna höja skatten på arbete…

… eller vänta, tycker inte moderaterna redan det? Jo, åtminstone om man ska ta Reinfeldt på orden. Här går han emot allt vad vetenskap och ekenomi heter och menar att lägre skatt leder till mindre arbete.

Varför då inte 100% skatt?

Tomte!

——

Intressant?
Andra bloggar om: Arbetsmarknadspolitik, Ideologi, Idioti, Kapitalism, Moderaterna, Nya moderaterna, Skatt, Sosseri

Har kd blivit ett populistiskt och regleringsivrande parti som utan vidare eftertanke kräver lagändringar så fort media pekar på ett samhällsproblem?

Igår gick två riksdagsledamöter från kd ut och krävde lagändringar. Inger Davidsson kräver att sexualbrottslagstiftningen skall skärpas genom att offret inte ska behöva vara i ”hjälplöst tillstånd” utan att det ska räcka med att offret är i en ”särskilt utsatt situation” och Ingemar Vänerlöv kräver ett möjliggörande av anonyma vittnesmål.

Man frågar sig om de verkligen har analyserat vilka följder dessa båda förslag får för rättssäkerheten.

Är en naken och berusad kvinna i en främmande mans sovrum alltid i en ”särskilt utsatt position” oavsett om själv druckit sig berusad, på eget initiativ följt med honom och själv tagit av sig kläderna? Och om avsikten inte är att ändra på lagens gränsdragningar så kan man undra om det verkligen är meningsfullt att ändra lagens lydelse.

De gränsdragningar som finns i dagens lagstiftning är sunda och väl övervägda. Att våldtäktsmän går fria är beror på att det är otroligt svårt att bevisa vad som skett mellan fyra väggar. När ord står mot ord är det svårt att ställa bortom allt rimligt tvivel att det varit våldtäkt. Detta går inte att lagstifta bort utan att riskera rättssäkerheten, med följden att även oskyldiga döms.

Anonyma vittnesmål är inte heller rätt väg att gå. Den som står åtalad har rätt att få veta vem det är som påstår vad. Det ligger i rätten till en rättvis rättegång, som fastslås i europakonventionen för mänskliga rättigheter. Ett system som tillåter anonyma vittnesmål riskerar att gröpa ur rättssäkerheten, med följden att fler döms oskyldigt. Är det verkligen ett sådant system kd vill skapa?

——

Intressant?

Andra bloggar om: Kristdemokraterna, Kriminalpolitik, Rättssäkerhet

Nej, men det vill väl ni? Eller….

——-

Intressant?

Eller feminism, ofrihet, såsseri och kollektivism…

Jag såg en artikel om Anders Borg och och feminism i Expressen. Jag blev arg och förannade att jag inte hade tid att skriva något om det. Men idag såg jag att jag inte behövde skriva om det, det är ju så mycket enklare att bara länka till någon annan som redan skrivit…

[Länk] till en blogg som är väl värd att läsa.

——

Interssant?
Andra bloggar om: Ideologi, Idioti, Jämställdhet, Kommunism, Liberalism, Moderaterna, Sosseri

Jag skulle varit där.

[Länk]

Istället sitter jag i Belgien och gör förhållandevis lite nytta…

[Länk]

Putin är tydligen på väg att träffa Irans president. Enligt CNN så är det ett sätt för Putin att visa sitt oberoende av övriga världen, världsopinionen och USA. Det känns ju tryggt…

”Putin’s trip to Tehran is a show of Russia’s independence in global affairs. Putin, who approaches the end of his term, wants to demonstrate that he wouldn’t cave in to the U.S. pressure,” said Alexander Pikayev, an expert on Iran with Russia’s Institute for World Economy and International Relations, in a report carried by the AP.

[Länk]

——

Intressant?
Andra bloggar om: Internationellt, Putin, Iran

Kul grej:

Nån mer än jag som tycker att det ser ut att kunna vara samma kille fast utan hår och med glasögon?

[länk]

——

Intressant?
Andra bloggar om: Integration

På exakt hur många sätt är detta absurt??

[Länk]

——

Intressant?