Fråga kolon:

På exakt hur många sätt är detta absurt??

[Länk]

——

Intressant?

En bra minister…

…är en minister som inte syns. Eller?

Gunilla Carlsson fick betyg 5/5 av DN samtidigt som Aftonbladet skriver att hon är regeringens doldis.

Det är faktiskt tämligen intressant att jämföra de båda artiklarna…

Angående nya handelsministern…

[Länk]

 ——

Intressant?
Andra bloggar om: Eva Björling, Handelsministern, Moderaterna, Sosseri, Mona

(S)om vanligt

Såsseargumentationen är oförändrad. Precis som vanligt så bygger all argumentation på att så fort någon förlorar jobbet så är livet förstört. Och det var väl kanske sant innan,  när det inte gick att skaffa sig ett nytt jobb. Nu är det inte längre så. Alliansens politik har som huvudmål att se till att det finns lediga jobb för den som vill byta och för den som just blivit av med sitt. Dessutom har alliansregeringen hela tiden betonat och arbetat för att de som stått utanför längst ska ha extra hjälp att komma in på arbetsmarknaden (igen).

[Länk] [Länk] [Länk] [Länk] [Länk]

——

Intressant?
Andra bloggar om: Sjukföräkring, Arbetsmarknadspolitik

Fantastiska facket…

Snart sagt varje dag kommer en ny anledning för regeringen att fundera över fackets juridiska ställning. Fackets reella makt minskar tack och lov varje dag, men det har ingenting med regeringens agerande att göra. Det är facken själva som löser det genom att via maffiametoder slå vilt mot såväl företagare som anställda. Vi blir fler och fler som är skeptiska och färre och färre som är medlemmar. Facken håller så sakteliga på att slå ihjäl sig själva, men jag tycker att det vore sympatiskt om regeringen gav dem en ytterligare liten knuff på vägen, genom att till exempel följa EU-rätten och lagstifta om proportionalitet vid deras stridsåtgärder (läs: maffiametoder).

Idag sätter handels en butik i blockad, trots att 98% av de anställda i företaget är nöjda. Varför gör facket så, undrar man. Jo, därför att facket själva vägrar att förhandla om avtalet. Känn på den… Vi vägrar förhandla, så därför ska ni sättas i blockad. Förtroendeingivande! 

Som tur är så kommer företaget inte att drabbas särskilt hårt eftersom så få anställda är anslutna till handelsmaffian.

——

Intressant?
Andra bloggar om: Facket, Idioti

Jippie!

Facket tappar medlemmar i ilfart!

[länk]

——

Intressant?
Andra bloggar om: Facket, Arbetsmarknadspolitik

Krav, regleringar och liberalism

Jag och många med mig har länge undrat var Jan Björklund egentligen står, vad han tycker i frågor utanför skolans värld och hur hans tankebanor normalt sett går. Man kan ju vara liberal samtidigt som man vill ställa krav, t ex på lärare och elever i skolan.

Nu känns det som att vi fått ett tydligt svar. Björklunds första egna utspel är att försöka stoppa åldersdiskriminering genom att förbjuda den. När jag hör det tänker jag två saker:

1. Det är inte ett särdeles liberalt förslag och kan inte vara byggt på särdeles liberala grundidéer. Björklund verkar vara en ny Leijonborg. Följden blir väl då att det enda som kan ge folkpartiet en skjuts i oppinionen är en manchesterkavaj.

2. Att göra fördomar olagliga kommer inte att göra fördomarna färre eller mindre. Förbud mot fördomar eller åsikter kommer inte att få någon effekt. Åtminstone ingen märkbart positiv effekt för de äldre i vårt samhälle. Möjligen får det en negativ effekt för folkpartiet (liberlaerna… lirberl… librel… äh vafan. Skitsamma!).

Lite symptomatiskt att just signaturen Antiliberal anser att det är ett bra förslag som borde ha kommit tidigare.

Läs mer här.

——

Intressant?

Högskolor och platt skatt

Gick igenom lite gamla tidningar som inte hunnits med senaste veckan. Fastnade för ett par saker i lokalblaskan. 

Till att börja med vill jag ge en eloge till Douglas som eldar på i en fråga där politikerna i kommunen mest verkar ducka, blunda, knipa igen, och skruva på sig. Självklart borde Kristianstad Högskola göra allt för att bli en filial till Lunds Universitet och på så sätt ta sig upp ur högskoleträsket. Idag brottas HKR med kritik mot kvaliteten på utbildningarna och föreläsarna vilket leder till sviktande intresse från studenterna. Och ”vinsten” med denna konstruktion är att man får behålla administrationen!? Läs krönikan här.

I blaskan från i torsdags så finns två artiklar på samma tema – platt skatt. En snubbe har fattat och en snubbe har inte fattat. För er som inte orkar läsa hela artiklarna så följer här ett par citat:

Den ena artikelförfattaren skriver bl a att: 

”Införandet av platt skatt skulle få direkta effekter för medborgarna, i form av slopade reseavdrag, slopat avdrag för hushållsnära tjänster och dubbelt boende. Även det kommunala självstyret slopas i ett sådant skattesystem. Männen kommer att prioriteras och kvinnorna tvingas tillbaka i löneutvecklingen vilket föga gagnar ett jämlikt och demokratiskt samhälle.”

Varför detta skulle vara en följd av platt skatt förklaras inte. Jag ser ingen koppling. Det är som att säga att vi inte kan sänka arbetsgivaravgifterna för då försvinner automatsikt den gemensamt finansierade sjukvården, kvaliteten på vägarna försämras, AIDS kommer att spridas i Gällivare och självmordsfrekvensen i Träne kommer att skjuta i höjden. Eller? 

En ofinansierad skattesänkning i kombination med utebliven tillväxt leder till att staten måste sänka sina utgifter, ja. Men om vi nu ponerar att tillväxten försvinner och platt skatt inte ger några positiva effekter alls (vilket är helt osannolikt) så måste alltså staten sänka sina utgifter med ca 25 miljarder. Pengarna måste inte nödvändigtvis tas från hushållsnära tjänster. Skulle de tas från reseavdrag och avdrag för dubbelt boende skulle jag inte bli ledsen, även om jag hellre såg att staten lade ner några meningslösa myndigheter. Poängen är att det inte är din rättighet att bo i ena änden och jobba i andra änden av landet på skattebetalarnas bekostnad. Vill du bo långt från jobbet så får du väl betala vad det kostar att ta dig dit. Dessutom så finns det – ähum – miljömässiga vinster på att folk flyttar närmre sina arbetsplatser. 

Vad gäller det kommunala självstyret så är lösningen på problemet att inte införa en platt skatt i uttryckets egentliga mening (vilket iofs också innebär att moms och bensinskatt och allt annat ska ligga på samma nivå) utan helt enkelt plockar bort progressiviteten i skatteskalan. På det sättet finns bara en inkomstskatt, den kommunala, om kommunen sedan vill ha den på 5 eller 75% ska inte staten lägga sig i. Detta torde styrka det kommunala självstyret snarare än plocka bort det. 

Och vidare skriver han att: 

”En enhetsskatt runt 23– 25 procent är särskilt attraktivt för en högavlönad man boende inom Stockholms tullar. För en lågavlönad kvinna i Dorotea blir däremot platt skatt snarare ett hån … En enhetsskatt går på tvärs mot våra fördelningspolitiska och federalistiska visioner.”

Såsse! 

Den andra artikelförfattaren skriver bl a: 

”A har högre utbildning och något högre lön än B. Därför betalar A en större andel av sin lön i skatt. Antag att båda istället fick betala samma procent i skatt, säg 30 procent. A skulle då få en viss skattesänkning. Innebär detta att B får det sämre? … Människorna är individer, med skillnader i önskemål och talanger. Om staten ska eliminera det ekonomiska utfallet av dessa skillnader måste staten se till att det aldrig ska löna sig att sköta sig, studera, arbeta hårt, spara, investera, starta företag. När inga gör detta har vi nått jämlikheten.” 

Word!

——

Intressant?