Nu är jag tillbaks efter en tripp till Värmland för Peter och Idas bröllop. Det återkommer jag till senare. Först måst jag säga att det var med glädje jag tog del av måndagens nyhetsrapportering. Till slut har även svensk media uppmärksammat boskapssektorns påverkan på växthuseffekten. Att kossor rapar, fiser och skiter har en omfattande påverkan på växthuseffekten. Detta är något som många vetat länge, men av någon anledning har det blivit en nyhet i Sverige först nu.
Jag ser humorn i det hela, men jag tycker att det är tråkigt att de som inom kristdemokratin driver på för en tydligare miljöprofil, exempelvis Ehrenberg, väljer att vifta bort det här som vore det trams. Det är ju knappast en pajasrapport det är frågan om. FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO) rapporterar om att det är ett faktum att:
- boskapssektorn står för 18 procent av utsläppen av växthusgaser, vilket är mer än transportsektorn.
- boskapssektorn står för 65 procent av utsläppen av dikväveoxid (lustgas) vars globala uppvärmningspotential är 296 gånger större än det för koldioxid.
- världens produktion av kött- och mejeriprodukter kommer mer att dubbleras innan år 2050
- boskapsskötsel är en av de främsta orsakerna till avskogning, markförstörelse (överbetning, packning av marken, erosion) och negativa återverkningar på grundvattnet
Hela rapporten finns här och en artikel angående rapporten finns här (i FAO:s tidning).
Detta kan knappast viftas bort som trams. Det är ju alldeles uppenbart att det går att göra en skillnad för miljön även på det här planet. Alla människor, all industri och allt jordbruk borde väl ta hänsyn till sin miljöpåverkan?
Ehrenberg frågar sig huruvida kossorna är rätt ände att börja i. Det är knappast en relevant frågeställning. Mig veterligen så läggs det redan ganska omfattande arbeten på andra håll.
——
Andra bloggar om: Klimat, Miljö, Kristdemokraterna
