Bröllop i helgen

Så ska hon…

 

få sin prins…
till slut.

Peter och Ida gifter sig på Hammarö i helgen. Jag och Fiona ska dit. Ska bli riktigt sköj!

Jag kommer alltså att lämna den gudsförgätna hålan Bryssel och bloggen bakom mig för de Värmländska skogarna. Jag återkommer på måndag, (minst) en fylla äldre och många bilder och minnen rikare.

Vart är världen på väg?

Även idag är CNN:s huvudnyhet att Paris Hilton pratar ut, eller rättare sagt drar några klyschor, om sin tid i fängelset.

Exåtisch… Det betyder bra på tyska!

Dummare än jag trodde…

Jag läste just Morgan Johanssons blogginlägg igen och insåg att jag läste slarvigt igår. Han var ännu mer fel ute än vad jag först uppfattade. Inte nog med att han tycker att förslaget till ytterligare jobbavdrag är orättvist, han menar dessutom att det skulle driva på inflationen och därmed leda till att riksbanken tvingades höja räntan. Den här argumentationen har fler hål än en schweitzerost. Jag orkar inte gå in på alla misstag utan jag nöjer mig med de mest uppenbara.

För det första så borde Johansson nog ha läst minst en sida till i sin ”Nationalekonomi for dummies”. Jobbavdraget är absolut inte inflationsdrivande, tvärtom. Jobbavdraget leder till fler jobb, dvs ett större utbud på arbetsmarknaden. Ett större utbud verkar inflationshämmande. Att utbudet ökar erkänner Johansson på sin blogg. Tråkigt bara att han inte klarar av att dra en korrekt slutsats. Och tråkigast av allt är att han inte inser sin bristande kompetens utan drar en lattjolajban-slutsats som han sen trummar ut med stora trumman.

Vidare, även om Johansson haft rätt för sig om de ekonomiska mekanismerna så bygger han ändå hela sin argumentationen på ett ogrundat antagande om att hög skatt och låg ränta är bra och att låg skatt och högre ränta är dåligt. Han menar alltså att det är bättre att staten tar mer pengar från de som jobbar och genom en låg ränta lockar folk att skuldsätta sig än att folk har större ekonomisk frihet och mindre lån. Jag håller inte med…

——

Andra bloggar om: Arbetsmarknadspolitik, Sosseri, Skatt, Idioti
Intressant?

Vad är rätt, vad är vist och vad är rättvist?

 

…och vad är egentligen skillnaden mellan en sosse och en kommunist?

Zzzzzzzzzzz… Blir så trött – men inte förvånad

Nu har finansminister Borg presenterat förslag till nästa skattesänkning. Bra! Ju mer pengar medborgarna själva får makt över desto bättre. Jag spenderar hellre mina pengar själv än att låta staten göra det åt mig. Det är alltså inte skattesänkningen som gör mig trött.

Det som gör mig trött är de trötta sossarnas trötta snack om att det är orättvist att sänka skatten. Tröttnar de aldrig på sig själva? Kanske är det just det de redan har gjort och därför inte längre orkar säga något annat än ett trött litet ”orättvist” när den borgerliga regeringen ger mer makt och frihet till medborgarna.

Vad menar sossarna egentligen med att jobbavdraget är orättvist? Utväxlingen blir ju större vid lägre inkomster. Huruvida det egentligen är rättvist kan ju diskuteras, men sossarna borde ju gilla grejen. Det är ju utjämningspolitik. Vad är då problemet? Är problemet att alla som jobbar får större disponibel inkomst? Är problemet att regeingen inte höjer skatten för höginkomsttagare?

När blir det egentligen rättvist för en sosse? Har de egentligen någon uppfattning om detta? Eller är det bara ett bra ord att falla tillbaks på när principen säger att man måste vara negativt inställd till bra förslag?

Om vi nu tror det bästa och utgår från att de faktiskt menar något när de säger att det är orättvist så vill jag gärna veta när det blir rättvist. Jag har ställt frågan förr, men aldrig fått något riktigt svar. Jag får väl utveckla en egen teori.

Det blir rättvist först när alla tjänar lika mycket. Nej vänta, det är ju kommunism… Skillnaden på sossar och kommunister verkar alltså att kommunisten tycker att rättvisa är när alla tjänar lika mycket från början medan sossen tycker att inkomstskillnader brutto är okej så länge staten genom beskattning ser till att alla har samma lön netto. Det är ju i alla fall en teori, och den får duga fram tills sossarna har gett besked om vad de egentligen menar med rättvisa.

Kan kanske Morgan Johansson svara mig. Och när du ändå håller på kan du svara på vad menar du med att skattesänkningen är riktad främst till de rikaste. Har du inte förstått förslaget så går det bra att läsa det här.

Eller kan Fredrik Olovsson ge mig ett bra svar tro? Det är ju han som till SvD säger att jobbavdraget är orättvist, givetvis utan att förklara riktigt vad han menar.

——

Läs mer om Morgan Johanssons ihåliga retorik här.

Andra bloggar om: Arbetsmarknadspolitik, Kommunism, Sosseri, Kapitalism, Ideologi, Skatt, Idioti
Intressant?

Minst sagt blandade känslor

Har precis varit och sett Angela Merkel få en medalj och en evighet av lovord för sin fantastiska framgång med att köra ner en konstitution i halsen på folk som inte ville ha den. Jag kan inte för mitt liv förstå varför det är så viktigt att det ska gå så vansinnigt snabbt nu plötsligt.

Jag tillhör dem som gärna vill ha en EU-konstitution (jag vet att det egentligen ska kallas för reformfördrag, men jag tänker kalla verket för sitt rättmätiga namn). Dock så vill jag ha en konstitution som tydliggör EU:s kompetensområde, inte en blandning av lagtext, historieberättelse och socialpolitiskt manifest.

För att vara lite mer nyanserad så vill jag stämma in i vad Gunnar Hökmark skriver på sin blogg:

Det är tveklöst en framgång både för Angela Merkel och för utvecklingen av den Europeiska unionen att de europeiska ledarna till slut enades om ett nytt fördrag. Det är också ett steg framåt att det fördraget, trots att det blir något krångligt med dels ett tilläggsfördrag och dels ett reformfördrag, likväl blir tydligare när det gäller kompetens och reglerna för att överföra makt till EU.

Jag antar att vi kommer att få leva med att EU:s nya grundlag kommer att vara snårig. Vi tvingas nog också acceptera att den kommer att innehålla en hel del av sådant som inte har i en grundlag att göra. Den kommer också att lyfta upp en del frågor till EU-nivå som hade lösts mer effektivt på lägre nivå, t ex regleringar rörande vilka ramar arbetsmarknadens parter har att agera inom.

Att EU-samarbetet kostar i form av kompromisslösningar är tämligen självklart. Breda kompromisser är en naturlig del i ett framgångsrikt samarbete mellan suveräna stater. Jag önskar bara att förslaget drogs en vända till och att de värsta övertrampen plockades bort helt, inte bara lyftes ur till ett separat dokumnet. Jag hade med glädje accepterat att det kallats för konstitution (det är ju det), att EU fick en president och en utrikesminister (båda funktionerna finns ju redan, de kallas bara inte vid sitt rätta namn) och att flaggan och hymnen fanns med i konstitutionen mot att rättighetskatalogen inte gavs rättskraft. Grundläggande mänskliga rättigheter finns redan lagfästa långt över huvudet på EU, det mindre universella sköts bättre på statlig nivå. Namnet på dokumentet, titlarna, flaggan och hymnen är ju trots allt bara kosmetika.

En parentes är att Merkel, när hon höll sitt tacktal för att hon fick Schuman-medaljen, hyllade parlamentet för starka insatser för EU:s medborgare. Som exempel lyfte hon fram roaming, detta planekonomiska marxist-trams… Hmpff!

——

Andra bloggar om: EU-fördraget, Demokrati och författning, Merkel, Roaming, EU
Intressant?

Mer välgörenhet, mindre stat

Jag såg att amerikaner förra året skänkt totalt över 295 miljarder dollar till välgörenhet under 2006. Nytt rekord, mer än 10 miljarder dollar högre än det katastroffyllda året 2005.

Rapportens huvudpunkter:

• Americans gave twice as much as next most charitable country
• Individuals gave a combined 83.4 percent of the total, with bequests counted
• Biggest chunk of donations went to religious organizations, followed by education
• Report: About 65 percent of households with incomes less than $100,000 gave

Min gissning är att bakom detta ligger högkonjunktur i kombination med avdragsrätt för den som skänker till välgörenhet. Jag tycker att det är hög tid för den svenska regeringen att hörsamma kristdemokraterna och ta tag i frågan och visa att man menar allvar med att den ideella sektorn är en viktig sektor som kan ta över en del av det som idag sköts av staten. För vi vill väl ha en mindre stat?

Sverige är i stort sett ensamt i världen om att inte ha någon avdragsrätt för gåvor till ideella organisationer. Med en borgerlig regering borde det vara en självklarhet och en prioritet att förändra!

Som kuriosa kan tilläggas ett par saker. Vi börjar med det tragiska. ”Paris Hilton out of Jail” var en av två amerikanska nyheter som hamnade över denna på cnn:s hemsida. Paris Hilton-historien har legat som huvudnyhet på cnn.com hela dagen. Som sagt tragiskt…

Ytterligare intressant kuriosa är att en ensam givare, Warren Buffett, själv skänkte 1,9 miljarder dollar (dvs 0,64% av den totala välgörenheten). Imponerande. Han har även lovat att fortsätta skänka. Han kommer skänka totalt 30 miljarder dollar över 20 år, allt oavkortat till The Bill and Melinda Gates Foundation.

Kom igen Kamprad!

——

Andra bloggar om: Socialpolitik, Välgörenhet, Skatt, Kristdemokraterna
Intressant?

One down, över 500 to go…

Inte ens en myndighet kan överleva med så taskig service. Centern vill lägga ner CSN. Bra! Hoppas de får övriga borgerligheten med sig. Varje myndighet som försvinner är ett steg i rätt riktning. CSN är ett strålande exempel på detta. Hade det inte varit en myndighet hade den varit död för länge sedan.

Vem älskar CSN? Bra fråga! Ingen kommer att minnas CSN för något annat än eviga köer, stängda kontor, långa handläggningstider och korkade regler. Bara glädjetårar på den begravningen!

Avslutar med att citera den store Robert Zimmerman:

And I hope that you die
And your death’ll come soon
I will follow your casket
In the pale afternoon
And I’ll watch while you’re lowered
Down to your deathbed
And I’ll stand over your grave
‘Til I’m sure that you’re dead

——

Andra bloggar om: Studiemedel, Skola & högre utbildning, CSN, Centern
Intressant?

Zlatans nya polare

Så verkar det till slut ha blivit klart. David Suazo verkar efter ett par turer ha blivit slutgiltigt klar för Inter. Min gissning är att han går rakt in som förstaalternativ brevid Zlatan. Ska bli riktigt kul att se Zlatan spela med en utpräglad djupledsspelare. En snabb, smart kille som är vass i avlutningarna borde rimligtvis vara perfekt för Zlatan att skarva och klacka bollar till.

Som sagt, det ska bli riktigt kul att se. Om Zlatan blir kvar vill säga…

——

Andra bloggar om: Zlatan, Fotboll
Intressant?

Nya socialdemokraterna?

Thomas Östros och Luciano Astudillo skriver på DN debatt idag att sossarna inte fötjänade att vinna valet 2006 eftersom de inte hade en bra jobbpolitik. De skriver att de nu:

”bjuder in alla som vill vara med och stärka och utveckla den socialdemokratiska jobbpolitiken till ett uppriktigt samtal.”

Med tanke på att sossarna i modern tid lockat största delen av sina röster med hjälp av bidrag, billig retorik och det socialdemokratiska problemformuleringsprivilegiet (läs: svensk media) så krävs det en grunbdlig förändring för att de ska kunna föra något som ens kan liknas vid en jobbpolitik. Deras totala avsaknad av ideologisk förankring öppnar ju i och för sig möjligheten för förändring, men jag tror inte att Östros och Astudillo kommer att lyckas göra sossarna förtjänta av en valseger på väldigt länge. Sossarna kommer vara kvar i det hörn de har målat in sig i. Deras simpla ”ta av sig glasögonen, lägga huvudet på sned, dra en lätt suck och vara bekymrad över att borgarna vill rikta udden mot de svaga”-retorik förhindrar dem från att komma ur sin grundpolitik: de som jobbar ska betala andra för att inte göra det.

——

Andra bloggar om: Arbetsmarknadspolitik, Sosseri, Ideologi
Intressant?

Ett välkommet initiativ

Min partikollega och Sveriges socialminister, Göran Hägglund, talar om den svenska psykvården i dagens DN:

”- Jag tror inte att vi ska satsa nya pengar i system som inte fungerar bra. Därför måste vi ta det stegvis för att bygga upp psykiatrin”

Äntligen! Det är inte ofta en politiker identifierar ett problem utan att genast dra slutsatsen att lösningen ligger i ökade resurser i befintligt system. En ny psykvårdsreform är på väg att plockas fram och det är mer än välkommet. Den svenska vården för de svårare psykiskt sjuka har stadigt försämrats med förra psykvårdsreformen (1995) som ett första steg. Jag är sällan negativ till reformer som lyfter ut folk från instutitioner och tillbaks ut i samhället, men trots att tanken var god med förra psykiatrireformen och trots att den också gett goda resultat på vissa områden så har den haft en stor och mörk baksida. Många av de som varit i behov av kontinuerlig vård, uppsyn och sällskap har förväntats (av budgetmässiga eller andra skäl) kunna klara sig själva i alltför stor utsträckning. Personer i nöd har nekats vård eller fått otillräcklig vård och för mycket frihet och ensamhet. Detta har lett till mer brottslighet och självfördärv.

Det är som sagt inte ofta jag argumenterar för mindre personlig frihet, men när det gäller vård av psykiskt sjuka så behövs det en väl fungerande institutionaliserad vård, såväl för den psykiskt sjuke och hans anhöriga som för samhällets och medborgarnas säkerhet.

——

Andra bloggar om: Göran Hägglund, Kriminalpolitik, Socialpolitik, Kristdemokraterna
Intressant?

Alla problem går inte att skatta ihjäl!

Jag får bara mer och mer vatten på min kvarn. Precis som jag tidigare påpekat här, här, här och här, så är det hög tid att ta tag i alkoholpolitiken på riktigt. Det går inte att nöja sig med att skrika ”Rör inte vår alkoholskatt!” och tro att man därigenom för en ansvarstagande och restriktiv alkoholpolitik.

Bort med skyglapparna och kom in i matchen!!

När innehållet räknas

Detta inlägg initierades av en kommentar på ett tidigare inlägg, där Marcus Jonsson betonar vikten av att inte referera till sunda värderingar utan kalla dem kristna värderingar. Jonsson skriver vidare att ”kristdemokratins styrka är just detta – ‘krist‘”. Det här kan jag verkligen inte hålla med om.

Vi är säkert tämligen överens om vilka värderingar det är vi vill ska genomsyra samhället och utgöra samhällets värdegrund. Men, precis som styrkan i värderingar ligger i värderingarnas innehåll och inte i namnet, ligger styrkan i kristdemokratin i politiken och inte i namnet. Jag kan inte förstå besattheten av att etikettera. För mig är det viktiga inte vilken kultur eller idétradition som rätteligen kan ta åt sig äran för tankegodset. Det viktiga är innehållet i de idéer och värderingar som ska vara vägledande i samhället.

I det här fallet är jag till och med beredd att påstå att etiketten/prefixet är ett potentiellt problem. Alla laddade ord som folk tolkar olika är potentiella problem som riskerar att snedvrida debatter och förvanska budskap.Låt begreppet marknadsekonomi tjäna som ett annat exempel. Jag är marknadsliberal och ser marknadsekonomin som det bästa ekonomiska system vi känner. Det finns även en hel del socialdemokrater i Sverige som ser positivt på marknadsekonomi. Skillnaden är att de ser den Svenska ekonomin som ett bra exempel på en fungerande marknadsekonomi, medan jag ser Sverige som en parallellekonomi som till viss del är marknadsekonomisk och till viss del strikt planekonomisk, ingen kan väl på allvar hävda att t ex byggsektorn är en fungerande marknadsekonomi. Totalt sett kontrollerar staten en bit över hälften av ekonomin bara genom skattetrycket. (I min värld är Sverige alltså ingalunda ett exempel på en fungerande marknadsekonomi.)

Med samma begrepp som socialdemokrater förespråkar det system vi har i Sverige förespråkar jag en drastisk förändring. Följden av detta blir således att det, för att undvika missförstånd blir väldigt viktigt för mig att specificera innehållet i den politik jag vill föra. Precis på samma sätt är det vanskligt att etikettera bra värderingar för hårt. Det du och jag menar med sunda kristna värderingar kanske inte andra förknippar med samma uttryck. Vi har dessvärre inte monopol på orden kristna värderingar. Allt som oftast stöter jag på människor, som på grund av att enskilda människor, sekter och obskyra kyrkor marknadsför sig själva under de kristna värderingarnas täckmantel, fått en helt annan bild av kristna värderingar än den jag själv har. Som exempel kan nämnas sekter som förföljer homosexuella i de kristna värderingarnas namn, folk som mördat abortläkare i de kristna värderingarnas namn och de kampanjer som Westboro Baptist Church driver i de kristna värderingarnas namn.

Vi får aldrig låta prefixet bli viktigare än innehållet i värderingarna!

————-

Här kan ni ta del av de kampanjer som Westboro Baptist Church driver. De skriver bland annat:

”Thank God for the tsunamis – and the 5.000 dead Swedes!!! God is laughing, mocking and taunting Swedes and Sweden, even as they mourn & weep over their dead!”

——

Andra bloggar om: Religion och politik, Ideologi
Intressant?

Bye bye Littorin!

Blogge Bloggelitos regeringsblogg menar idag att Littorin måste avgå. Han menar att det inte finns någon annan utväg. En borgerlig regering som gått till val på kvalitet inom utbildningen kan inte ha kvar en minister som i sin meritförteckning tar upp en köpt bluffexamen.

Jag hoppas verkligen att han får rätt. Littorin är den störste sossen i hela regeringen. Han kramar facket och försvarar den svenska modellen. Att bara använda uttrycket ”den svenska modellen” borde föranleda avgång från posten som arbetsmarknadsminister i en borgerlig regering! Den svenska modellen innebär en lagstadgad rätt för facket att ta till maffiametoder. Det är inget som en borgerlig regering kan stödja med hedern i behåll. Detta är något som vi KDU för övrigt, lite trevande, börjat driva. Jag hoppas att jag snart får gehör för mina rop efter att KDU verkligen tar tag i frågan och driver kampanjen ”a non facking generation” på riktigt!

Jag kan inte släppa att Littorin kunde vara så klantig. Han hade blivit minister även utan att redovisa en enda examen och så lägger han ändå upp en bluffexamen på regeringens hemsida (den ligger fortfarande kvar) för att känna sig duktig. Dumt och klantigt. Men jag hoppas som sagt att Littorini tvingas gå så att vi kan få en borgerlig arbetsmarknadsminister istället. Jag vill även passa på att ge lite credit till Friktion som avslöjade Littorins bluff och tipsa om att samma blogg idag erbjuder möjligheten att läsa Littorins abstract.

 ———

Jag har tagit tillbaka föregående inlägg om Littorin och hans examen. Det var ett inlägg som byggde på felaktiga grunder. Jag hade helt enkelt inte kontrollerat källan tillräckligt. My bad…

Fribeloppet blir historia?

Jag läste att även centern nu kommit fram till att de vill slopa fribeloppet. Fantastiskt! Det borde avgöra saken. Kristdemokraterna, moderaterna och folkpartiet tycker redan att fribeloppet ska bort. Det innebär alltså att hela regeringen äntligen kommit till insikt. Jag hoppas på snabb handling.

Att mupparna på finansdepartementet fortfarande verkar inbilla sig att det skulle vara en kostsam affär ska inte behöva spela så stor roll.

Hur kan de förresten legitimera incitament för studenter att jobba mindre? Är det inte lite svårförenligt med regeringens huvudmål, att så många som möjligt ska jobba så mycket som möjligt? Hur menar de att det kan vara dåligt för samhället att studenter bidrar med skattepengar istället för att dra på sig skulder? Jag förstår inte…

Ett rop på hjälp

Vi på Lars Wohlins kontor har en kollega, vi kan kalla honom Martin Sjöberg. Han är singel. Vi (jag och Christine) är övertygade om att detta är starkt kopplat till hans avsaknad av mustasch. Han har vid ett svagt ögonblick lovat oss att om vi får 250 personer att stödja denna linje så kommer han att skaffa en mustasch. Vi tänker oss att det kan se ut ungefär så här:

Före                                                     Efter

För att visa Martin och oss ditt stöd så går ni helt enkelt bara med i gruppen ”Martin needs a moustache” på facebook. Är ni inte med på facebook så är det hög tid att gå med. Skaffa ditt konto här.