Nu kommer snart Fiona

Ska hämta henne på Place Lux om en halvtimme.

Äntligen!

Synd att hon bara stannar tills på söndag…

Konklusion kolon(:) Det blir inget bloggande i helgen.

Jobb. Jobb, jobb och jobb

Igår kom äntligen beslutet om skattelättnader för hushållsnära tjänster. Det innebär att fler arbetstillfällen kommer att skapas, fler svarta jobb kommer att bli vita och fler företag kommer att startas. Fint! Det tycker i alla fall vi som anser att det verkliga utanförskapet ligger i att gå på bidrag eller jobba svart, helt utan skyddsnät.

Idag skriver Joakim Jakobsson att rätt till heltid skapar trygghet. Det är ett tecken på att man inte delar min syn på att bidragsberoende och svartjobb är den yttersta formen av otrygghet och utanförskap. Alla företag som behöver en deltidstjänst, men inte har råd med en heltidstjänst, skulle hindras från att anställa om rätten till heltid lagfästes. Det skulle skapa färre vita jobb, fler svarta jobb och mer bidragsberoende. Är det trygghet det?

(Jag hoppas nästan att någon bemöter ovanstående påståenden. Det kunde bli en rolig debatt.)

Vem har egentligen för er bakomljuset?

Precis som jag trodde. Det var Allianspajasarna i Kristianstad, ingen annan, som försökte sig på det politiska rävspelet. Den yttersta makten (KSAU) i Kristianstad påstår sig ha stått maktlösa vid tillsättningen av vd i det kommunala renhållningsbolaget. Igår bloggade jag om att det tyder på total brist på internkommunikation att KSAU inte känner till rekryteringsprocessen som deras partikollegor deltar i. Jag ville inte skriva vad jag egentligen trodde. Det är fult att anklaga folk på svaga grunder. Men idag fick jag min tes styrkt och då ser jag inte längre någon anledning till att inte sätta den på pränt.

Det var inte brist på internkommunikation, det var antingen tillfällig och kollektiv minnesförlust eller ett riktigt taskigt försök till politiskt rävspel, (min gissning är alternativ två). Jag citerar dagens Kristianstadsbladet:

” Jan Karlsson [(m), ordf i KRAB:s styrelse] har ingen förståelse för kritiken från Rådhuset. Han säger sig ha informerat sina partikollegor om tillsättningen.
- Om det råder ingen tvekan. Varför de säger som de gör förstår jag inte.”

Alliansppolitikerna i KSAU visste alltså precis vad som skulle hända, ändå försöker de spela offer för Anefurs onda planer. Vilka pajasar…

Och tidningsrubriken sedan: ”Ägaren maktlös inför tillsättning”. Jag som tyckte att den riktigt stora nyheten i artikeln låg i att majoriteten i Kristianstad kommun är totalt opålitlig och förmodligen inte ens kan stava till pizza, åtminstone inte baklänges…

Precis som jag trodde och hoppades så visar det sig också att Michael ställt krav på att beslutet skulle vara förankrat i KSAU innan han skrev på något kontrakt. Men det är ju lättare att kasta skit i medvind än i motvind…

Fann jag en ande skulle en av mina tre önskningar vara att folk i allmnänhet plötsligt fick förmågan att på ett kritiskt sätt läsa tidningar.

Sen måste jag bara citera ledarredaktionens artikel idag:

”[F]ristående populistiska partier, som sverigedemokraterna och vänsterpartiet, gnuggar händerna inför denna oväntat fördelaktiga present från politikereliten.”

Har tanken aldrig slagit ledarskribenten att hans och övriga tidningens rapportering har ett litet finger med i spelet. Om de haft den goda smaken att nyansera sina inlägg och sin rapportering istället för att ta varje chans att skandalisera så kanske inte ”populistiska partier” fått en ”oväntat fördelaktig present”.

Det verkar inte som om vänstern och sverigedemokraterna har monopol på populismen och den simpla retoriken, om man säger så…

50 timmar kvar, typ….

Hoppas att upphovsrättsinnhavaren inte misstycker. Jag känner bara ett tvång att inleda inlägget med den här bilden:

Så, det kändes bra…

På lördag kl 20 gäller det alltså. Rapporterna säger att Zlatan har gjort ett träningspass för fullt och att han är spelsugen. Synd, jag tror det vore bättre att inte starta med Zlatan. Jag skulle vilja se hur stor-Elmander och djupleds-Mackan (Rosenberg) funkar ihop. Som jag tidigare påpekat så är de i riktigt gott slag, faktiskt bland Europas hetaste målskyttar för tillfället. Och tänk en pigg Zlatan som kommer in efter 70, det kan bli stordåd.

Jag har också hört att det lutar åt von Schlebrüggesom vänsterback. Jag känner tydligaPetter Hansson vibbar, han kommer att göra bort sig varje gång han får chansen i landslaget fram tills han är typ 35 – då blir han en riktigklippa. Nej, Stenman säger jag…

Som ett brev på posten handlar dagens ledare i Kristianstadsbladet om…

…just det, den ohederlige girigbuken Anefur. Den allmänt inkompetente kristdemokraten som dragit ner den vackra kommunen Kristianstad i skiten bara genom att finnas…

Stackars allianspolitikerna, de påstår att de var helt maktlösa inför vd-tillsättningen. De tänkte sig nog inte riktigt för innan de talade. Vad säger det egentligen om deras partier? De har ju representanter som har varit med och anställt Anefur, hur kan de då vara helt ovetandes? Hur kan den politiska majoriteten vara helt maktlös? Jag förstår inte…

Jag tycker för övrigt att det är smått fantastiskt att Kristianstadbladet, som ger 734 aktuella träffar på en enkel sökning på ”Michael Anefur”, hittills inte skrivit en positiv rad om karln. Detta gäller för såväl ledarsidan som nyhetsredaktionen. Vad detta säger om Kristianstadsbladet och vad det om Anefur låter jag vara osagt…

Tar mig friheten att citera en av kommentarerna i dagens tidning:

”Duveborns privata krig

Alla artiklar i Ksb om och med Anefur är bara en del av en smutskastningskampanj mot Anefur som har pågått länge. General för denna fula krigsföring är Jonas Duveborn. Tyvärr verkar det ha blivit en lite annan kultur inom tidningskoncernen som bl.a. Ksb och SDS ingår i. Jämför gärna med förföljelsen av Lynn Ljungberg i Malmö som SDS har ägnat sig åt. Det är inte journalistik det handlar om utan personhat. Ta ditt ansvar Duveborn, tänk om någon börjar förfölja dig på det sätt som du förföljt Anefur, det skulle nog inte vara så skojigt.

Hälsar en icke kd-väljare och en person som inte heller gillar Anefur politiskt men som nu tycker det börjar gå för långt med denna mobbningen.

Inskickat av: P”

Någon mer än jag som har uppmärksammat den ensidiga rapporteringen kring Michael som person. Han har dragit sina slutsater, ni kan ju dra era egna.

Det ska dock erkännas att de flesta kommentarerna till nyheten inte varit lika eftertänksamma. Generellt handlar det om att de ser allt som en väntjänst politiker emellan. Det säger en del om deras sätt att läsa tidningen. Man kan väl knappast kalla denna tillsättningen för en kamrattjänst. Det är ju den borgliga majoriteten som avgör och den är väl inte så positiv till Anefur om man säger så.

En vågad gissning från min sida är att rekryteringsgruppen inte tyckte att någon av de 22 man intervjuat uppfyllde kravprofilen och därför frågade Anefur om han inte skulle söka. Jag inser att många andra tycker att min gissning faller platt på att jag då antagit att någon faktiskt tycker att Anefur besitter ett visst mått av kunskap och kompetens. För er kan jag berätta att jag inte bara läst tidningen utan också träffat människan i verkligheten. Han gör sig bättre i verkligehten än i tidningen, tro mig.

Att tro att det ligger något spel bakom alltihop och att tanken hela tiden hr varit att Anefur skulle bli vd är befängt. Om tanken från början var att anställa Anefur så hade man nog inte låtit honom sitta med i rekryteringsprocessen. Jag tror att en uppsättning slipade politiker, som de som skött anställningen, kunde hittat ett smidigare sätt i så fall…

Vem bestämmer om jag är kristdemokrat?

Jag hade egentligen inte tänkt lägga mig i den något infekterade debatten kring vad som beslutats och inte beslutats på KDU:s riksmöte. Jag hade i synnerhet inga planer på att diskutera enskilda beslut. Men efter att ha varit i kontakt med en hel del KDU:are, upprivna såväl som överlyckliga, så känner jag ett behov av att försöka nyansera bilden och debatten något. Jag tänker inte vända mig emot någons åsikter, åsikter får alla ha precis vilka de vill. Men jag reagerar när folk förbehåller sig rätten att berätta för andra, som efter eget tycke har grundat sina ställningstaganden i kristdemokratin, att deras åsikter inte är kristdemokratiska. Detta har hänt ganska frekvent på sistone och jag kan inte längre hålla mig, here we go:

För att ta ett par frekvent nämnda exempel:

Jag har inte alls svårt för att ur ideologisk synvinkel försvara ett nej till budgetstöd. Det handlar inte om att sänka biståndet. Vi ska fortfarande ge samma mängd bistånd, målet är att få ut mer effekt av det. Det handlar om att pengarna ska komma till nytta för dem som behöver mat för dagen inte att de ska utgöra konstgjord andning på statsfinanser som inte fungerar. Det handlar om att hitta effektiva vägar att kanalisera bistånd som gör hjälp till självhjälp möjlig. Det handlar om att inte skapa bättre välstånd för stunden utan att göra det långsiktigt genom att också dela med sig av både pengar, kunskap och utveckling. Dessa argument har bemötts med att budgetstöd har visat sig göra nytta och till och med kunna minska korruption. Jag har sökt få dessa uppgifter bekräftade, bland annat genom att maila de som företrädde denna linje på RM, men har tyvärr inte fått svar. Min inställning är därför fortfarande att jag bistånd kan göra betydligt bättre nytta än vad det gör genom budgetstöd – även om budgetstöd säkert är bättre än att inte ge bistånd alls.

Vad gäller bensinskatten så tycker jag definitivt att man kan argumentera för att sänka den, även från ett kristdemokratiskt perspektiv med hållbar utveckling för ögongen. Här handlar det om att fortfarande ha en hög skatt på något vi inte vill uppmuntra. Målet är solklart, vi ska minska användandet av fossila bränslen, där är vi nog överens allihop. Men när skatten utgör över 70% av priset så känns det som att man har nåt vägs ände med beskattning som instrument. Det är vedertaget att skattemedlet är ett ekonomiskt verktyg för att styra efterfrågan. Dock så finns det även andra medel som kan vara mer effektiva än att höja en redan skyhög beskattning. Min poäng med det är att de senaste höjningarna av bensinskatten knappast påverkat efterfrågan. Det har bara blivit ett extra skatteuttag från dem som inte ser något annat alternativ än bilen. Istället för att fortsätta tokbeskatta så måste vi göra det möjligt för folk att byta till miljövänligare alternativ och här hjälper högre skatt föga. Vi måste också hitta tillräckligt med incitament för att folk ska byta till ett miljövänligare alternativ än bensinbilen. Här handlar det inte heller längre om att beskatta bensinen hårdare utan att istället hitta morötter på andra sidan.

Jag har däremot mycket svårt att se hur man som kristdemokrat kan argumentera för kemisk kastrering och slopad straffrabatt. Det är för mig emot allt vad människovärde och ofullkomlighet heter.

Min poäng med detta var inte att försöka övertyga läsaren om att jag har rätt eller att du har fel i de här frågorna. Poängen med dessa utläggningar är att jag fortfarande kan se den hållning jag inte delar i frågorna som kristdemokratisk, även om jag ibland tycker att det finns bättre lösningar.

Målen vi har är desamma. Vi vill alla ha färre våldtäkter, mindre miljöförstöring och mindre fattigdom och misär i världen. Det är delvis det som gör oss till kristdemokrater. Sen har vi olika teorier om hur vi ska uppnå detta och det är här frågan om tolkning av ideologin blir verkligt intressant. Om vi alla har samma mål och alla tar utgångspunkt i samma ideologi men kommer till olika slutsatser om hur vi ska uppnå målet, vem ska då bestämma vem som har rätt och vem som har fel – vem som är kristdemokrat och vem som inte är kristdemokrat?

Jag anser inte att någon av oss kan förbehålla oss rätten att döma ut någon som anser sig vara kristdemokrat som icke kristdemokrat. I synnerhet tycker jag inte att någon kan förkasta åsikter som förbundet genom demokratiska beslut förespråkar som icke kristdemokratiska, hur befängda vi än kan tycka att de är.
——

Andra bloggar om: Ideologi, KDU
Intressant?

Zlatan eller inte Zlatan?

Ska Zlatan spela eller inte? Jag är själv stort fan av Zlatan och har tyckt att han ska spela varje landskamp sedan EM 2000, när Chips-Jörgen abonnerade på en plats på topp. Det här är första gången som jag faktiskt inte tycker att Zlatan är given från start. Grabben har inte kört ett helt träningspass sen operationen. Matchen är på lördag. You do the math… Dessutom har vi tre andra anfallare som är både i matchform och storform enligt rapporter. Både Elmander och Rosenberg har är i målform och själv kan jag inte minnas senast Allbäck gjorde en dålig landskamp. Konklusion: Zlatan är inte given i startelvan och kommer förmodligen inte att saknas särdeles mycket om han inte spelar.

Det verkligt intressanta i samanhanget är egentligen inte om Zlatan spelar eller inte, vi har som sagt tre andra forwards i truppen som är i form. Det verkligt intressanta är att den stora diskussionen i media är just om Zlatan spelar eller inte. Ja, samma tidningar som under Zlatans bojkott menade att vi inte behöver honom har nu svängt och tycker att han är jätteviktig. Jag menar att han förmodligen inte varit mindre viktig för landslaget sedan 2000.

Det vi borde oroa oss för är att Kim och Erik är skadade. Själv hoppas jag på två saker:

1. Att Stenman ersätter Edman och att han gör det bra.

2. Att danska mittfältet inte totalmanglar Taco-Anders. Kommer han rätt in i matchen och de inte smäller på gnällspiken alltför mycket så kan han göra en riktigt bra match. Och det behövs nog…

 

På lördag händer det! Jag är nervös redan…

Och utmärkelsen dagens klant går till…..

…Göran Montan. Vem är det, undrar ni säkert. Han är moderat riksdagsledamot från Kristianstad. Jag har alltid sagt att vilken idiot som helst kan komma in i riksdagen. Ännu en gång har vi fått det bevisat.

Göran lyckades komma in i riksdagen, men han kan inte argumentera ens för den mest grundläggande moderata politiken och inte är han medveten om vilka beslut han är med och fattar heller. Tycka vad man vill i sakfrågan, men visst är det lite pinsamt att våra riksdagsmän är så klantiga och så dåligt pålästa.

Minska antalet ledamöter i riksdagen, säger jag. KDU höll inte riktigt med på förra riksmötet. Räkna med att den motionen återkommer på KDU:s riksmöte 2008.

Så Anefur ska bli vd för skiten…

Min gamle vän och mentor ser ut att överge politiken för ett hederligt skitjobb -vd! Micke, jag hoppas verkligen du får jobbet. Du skulle göra det riktigt bra!

Bra musik på arbetplatsen höjer prestationen

Så var min tes styrkt. Jag har alltid påstått att jag jobbar och pluggar bättre när jag lyssnar på musik. Just nu lyssnar jag till exempel på Steve Earles coverplatta ”Sidetracks” och jag trivs bättre med livet än om jag inte hade lyssnat på den. Jag kan förresten rekommendera nämnda platta. Han gör covers på allt från Gram Parsons till Nirvana, mumma  för oss som gillar country….

Skönast var ändå att få veta att dålig musik får dig att arbeta sämre. Så: Tillåt folk att lyssna på musik på arbetsplatsen, men förbjud Per Gessle och annan skit…

Eller jag menar naturligtvis: låt folk lyssna på vad de vill….

Den svarta ekonomin

Riksbanksekonomerna Gabriela Guibourg och Björn Segendorf rapporterar att den svarta och gråa delen av den svenska ekonomin nästan har fördubblats sedan 1990. Detta är inget annat än en följd av hög skatt på arbete och för mycket krångel för små företag.

Lägre skatt på arbete och minskad administrativ börda skulle skapa bättre förutsättningar för företag att växa och på en bättre fungerande marknad urholkas inte skattemoralen lika lätt. Detta är något som vi borgerliga sagt under än längre tid. Nu har vi möjlighet att ta tag i problemet, men det görs för lite. Skärpning Sven-Otto Littorin!